足协杯打平了怎么处理~!!~足协杯打平怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯打平了怎么处理的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯打平了怎么处理的解答，让我们一起看看吧。

足球联赛如果引入点球大战，会不会对弱队好？如常规时间打平各拿一分，点球赢加一分？

肯是对弱队好！

足球比赛是一场90分钟的战斗，重点在过程中的技战术变化，体能的合理分配，心理素质的综合考量。可能过程就没有了！为什么呢？

首先是技战术安排单一。对于弱队来讲，只需要摆大巴就行了。对于强队来讲，估计也不想进攻了，因为大巴式的防守，进球太难，万一不进球，一到体力下降被防守反击就很亏大了。

其次是心理变化和体能分配。引入点球大战，常规时间一般都不会进球。心理状态就不会波动啥的！体能基本上留到点球大战！

所以缺少过程的点球大战，是行不通的。您认为呢？

这个问题的答案其实很简单：

第一，对弱势一方绝对有利；第二，比赛精彩程度将大打折扣。

不合理规则会导致比赛精彩程度缺失

为什么这么说呢？其实94-95年之前的欧洲联赛实行的并非3分制，而是2分制。就是胜者积2分，平局拿1分，负者不得分。这跟楼主所说差不太多——楼主的算法无非是胜利3分，点球胜2分，平局点球负1分。

2分制当初之所以被取消，就是因为平局含金量过高，导致了一个问题：求稳拿分的心态会占据主导，在没有十足把握的情况下，球队会更愿意去先确保1分落袋，然后再根据形势去决定是否去多拼1分。这就让保守派成为主流心态，只要不是有绝对的胜利把握，没有人会去上来就跟对手拼刺刀。

举个有趣的实验例子：让你做一个选择，一是100%机会可以拿到5000块，一是50%的机会可以拿到10000块，你选哪个？

只要不是急缺钱，大多数人会选择前者。这是人性心理使然，厌恶损失。更何况1分和2分之间的差距不大，不到生死关头，谁会愿意强行去求2分？

所以2分制最终被视为一个失败规则被扔进了历史故旧堆。另一个失败案例，就是16年欧洲杯的小组出线规则。根据规则，24支球队分6个小组，每组前两名直接出线，然后6个小组第三拿出来比高矮，成绩最差的两个小组第三淘汰。这就造成了绝大多数小组里，小组第三是可以出线的，平局能够拿到的1分就显得弥足珍贵。这使得很多实力相当的小组里，守平变成第一选择——先确保自己万一不幸落到小组第三时手上有积分，这样在出线的比拼中占据优势。

结果是什么？2016年欧洲杯小组赛阶段是新世纪以来场面最难看的一届，没有之一。

打平加点球比2分制更“恐怖”

回到楼主的问题，我的答案是：这比2分制更加不合理。

简单做个盘算，以法甲为例，大巴黎一枝独秀的局面很可能要被打破。法甲其他球队，可以说从马赛里昂开始，有一个算一个，没有人会有赢巴黎的兴趣，而对巴黎的比赛会变成大巴死守战。这从利益角度很容易解释：首先我没有把握赢，那么就想尽一切办法拖平。平局我先可以保证1分落袋，然后万一我点球赢了还能拿1分，得1望2，怎么说死守都是最划算。即便点球输了，巴黎2分我1分，和巴黎3分我0分不可同日而语。

在这种心态驱使下，比赛精彩程度可想而知。这是其一。

其二，默契球会必然增多。比如A俱乐部和B俱乐部关系不错，双方俱乐部有拿分需求，那么AB双方可能会将比赛引向点球。这样AB双方都有稳定1分，胜者还能多1个积分，不伤和气，皆大欢喜。而这种默契球，你甚至没有办法去有效避免。比如04年欧洲杯瑞典对丹麦刚好能够将意大利淘汰出局的2比2平局就被认为是默契球，结果也只能不了了之。因为默契球不像假球黑哨有迹可查，甚至很多时候不用赛前商量，大家权衡利弊到场上自然就这么踢了。

总结

所以综上，在2分制都已经被时代抛弃的情形下，点球大战加分的规则更不可取。从实际上说，这一规则如果实现，对于弱队是绝对的福利，但一来扶持弱队的明显偏私没有任何意义，二来对足球运动的发展更没有实际可用的价值。

后知后觉，日本J联赛早就试行过来，效果不明显。既然不明显，弄这么大动静，出台一个没价值的政策就没必要了。再说，足球政策的出台都是为了比赛的公平和精彩，不是为了照顾弱队。

表面上是有利的，以最近几年黑马频出的英超足协杯来说，单场循环赛确实让不少中小球队收益。因为对小球队来说，限于实力差异，一般面对强队最好的选择就是摆大巴，敢于打对攻结局往往都很惨烈，此类例子在足坛数不胜数，不过因此早就的精彩佳话也不在少数，这样的球队虽然输了比赛，但赢得了尊重，人们在提起这场比赛的时候之前会很敬佩的说一句这球队是站着死的。

相反那些一开始就选择保平局的球队，便有了跪着生的意思。但是对于舆论来说，这样的做法也并非不可接受。在面对实力比自己强大的对手时采取守势是一种本能，同样也是一种明智的选择。先稳健防守，再伺机寻找破绽给予强大对手致命一击，化劣势为均势再至胜势，足球中以弱胜强就是这个道理。比如两只球队在常规赛中的胜负比率是八二开，只要守住到了加时赛就变成了四六开，熬过加时赛，到了点球比赛就到五五开。而点球比赛更多考验的是双方的心理素质。因此即使一方球队实力弱，但心理强大一样可以击败比自己强的队伍，从而创造奇迹。

这也往往是许多杯吸引人的地方。但为什么联赛却不用呢？

我们可以试着想一下，假如一个联赛里真的实行了这种规则，而你所率领的恰好是一只弱队，你会怎么选择呢？最佳当然是选择死守，再踢点球，踢得赢多拿一分，踢不赢还一分保底，稳赚不陪。然后，你就可能在你的联赛看到这样一种局面，弱队遇到球队就摆大巴，甚至有的强队为了偷懒主动放弃进攻，精彩的对攻将绝迹赛场，到处都是一片植物大战僵尸的平淡场景。

况且，以弱胜强，正是因为稀少才激动人心，但如果每次比都发生，会不会让人望而生厌？

再者，目前点数大战一般出现在杯赛之中是因为杯赛场次，时间限制，使得点数大战成为了一种必要的补充。它适用于双方在短时间内难以分出胜负的情况。偶然性比较大。而联赛因为时间长，场次多，考验的更多的是稳定性和耐力，引入点数大战不仅是多次一举，画蛇添足，还可能影响到球队的积极性和联赛的精彩程度。于事无益还是让它就留在杯赛里吧！

中国联赛自1981年到1985年六年间就实行过“取消平局”，一场比赛必须有胜负。什么原因让中国足协作了改变？那是因为1979和1980年联赛消极比赛次数太多，0:0平局场数几乎占据所有平局的六成还要多，占240场比赛的近两成，这里特别提出来的是广州部队队，就是有国脚吴方的那支球队，根本不去进攻，死守球门，后卫与守门员反复倒脚，平局各积一分皆大欢喜，30场比赛进球只有22个，令人愤怒。于是就有了1981取消平局，常规时间未分出胜负需要加时，加时没有胜负需要互罚点球胜方积两分，负方积零分。最大比分出现在中乙第一循环福建对江苏，比分是16:15。

即便这样，还有消极比赛场次，完全治标不治本。

如何看待足协杯北京国安5-7不敌县级球队泾川文汇？

足协杯-中冠爆出惊天大冷门 北京国安5-7泾川文汇，其实没有必要跟球员过不去，一切取决于教练对待这场比赛的决策，如果是半主力阵容打上半场，确立优势之后再上全替补也不是不可以。另外梁少文第一次打边后卫，关键时刻不出错的概率很低。对于年轻球员需要容错，否则没有几个能够成长起来。

国安点球5-7中冠泾川文汇无缘足协杯16强，我真是服了这都能输，为什么国安拿不了冠军，底蕴拆差，替补球员跟别的队替补球员都不是一个级别的，这就是为什么请的几个外教为什么死用一套阵容轻易不换人了，因为实在是没得换。

足协杯-中冠爆出惊天大冷门 北京国安5-7泾川文汇，国安在常规时间多进一个不就完了吗，首钢蓝球也出现了奇怪的事，前些天常规赛对阵广州队，常规时间六十六分打平，得分低就不说了，加时赛竟然一分没得，这是我看球几十年第一次看到，以前从没听说过加时赛一分没得的，真是大开眼界了。

本周末中超联赛恒大与国安，最终赛果怎么看？

谢谢邀请。本场比赛看好北京国安主场战平广州恒大。

中超联赛第23轮比赛北京国安主场迎战广州恒大的比赛(8月11日19:35分）无疑是本轮中超、甚至可以说是本赛季中超联赛最引人瞩目的一场比赛。

本场比赛如果广州恒大取胜，广州恒大将追平由鲁能泰山保持的联赛13连胜记录，并且非常有希望打破这一记录。而且领先北京国安和上海上港的分差将进一步拉大，本赛季夺冠有望。反之，如果北京国安赢球，则继续保有夺冠的希望，中超联赛也将会格外精彩。
北京国安换帅
热内西奥以后，除了换下金玟哉以外，球队的阵容几乎没有变化，这样就最大程度的保持了球队的稳定性。目前北京国安由李可和新援费尔南多出任后腰，奥古斯托改踢前腰，单箭头巴坎布，这几个位置估计不会有变化。上一场比赛右边锋朴成，左边锋王子铭的使用很可能会有所调整。

广州恒大目前势头正胜，阵容齐整，能否客场战胜国安还是要看保利尼奥、塔利斯卡的发挥。综合各方面的因素考虑，还是双方踢平的概率最大。
本场比赛还有一大看点就是韦世豪。韦世豪这个球员非常有特点，他在对阵旧主的时候往往是特别来劲！本场比赛韦世豪会如何表现相信也是吊足了球迷们的胃口。

到此，以上就是小编对于足协杯打平了怎么处理的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯打平了怎么处理的3点解答对大家有用。