英超球队 球员毁约~!!~英超球队 球员毁约原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超球队 球员毁约的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英超球队 球员毁约的解答，让我们一起看看吧。

英超成绩会作废吗？有啥影响？

我认为本赛季英超的成绩不会作废！如果作废会对各俱乐部产生一系列的影响！

随着疫情愈演愈烈，停摆的英超接下来何时恢复也是未知数，因此许多球迷都在讨论本赛季的成绩还如何处理，一种观点是成绩作废，另一种观点是成绩有效比赛顺延。

但如果真的作废，球员大半赛季的努力就此取消，也确实不公平。更重要的是，以下三大关键因素的存在，让成绩作废这个决定很难达成一致，其中利物浦和曼联这两大豪门，是绝对不会同意成绩作废的。

一、到手的冠军飞了？利物浦强烈反对

但如果8月份之前还不能结束这个赛季的话，今年的英超确实有可能作废。他们还认为，不会有球队降级，更不会产生冠军，至于欧冠资格则根据上赛季排名决定。

没有降级名额，所有英超球队都不会反对，尤其是排名倒数的几家俱乐部。但是没有冠军，利物浦绝对是持反对态度的。毕竟他们领先优势已经达到25分，距离队史首座英超和30年来第一座联赛奖杯，只差了两场胜利，也就是说，如果联赛一直顺利进行的话，他们最快只需要等到3月21日，就有可能将奖杯收入囊中。

利物浦俱乐部和球迷对这个冠军的渴望，相信所有球迷都心知肚明，现在他们努力了大半个赛季，距离终结队史的尴尬只有一步之遥，结果现在要取消，谁会同意啊？

二、上赛季排名定欧战资格？曼联不同意

如果本赛季成绩不算数，以上赛季排名决定欧战资格，那么除了利物浦之外，曼联也必然是旗帜鲜明的投反对票。

本赛季至今，曼联暂时排名联赛第五，距离身前的切尔西差了3分，联赛还有9轮的情况，逆转打进前四有很大的希望。而且就算最终只排名第五，考虑到曼城被欧冠禁赛，他们也能递补进欧冠。

但如果按照上赛季排名算，那么获得欧冠资格的分别是曼城，利物浦，切尔西和热刺，其中曼城禁赛，排名第五的阿森纳获得递补资格，而排名第六的曼联下赛季只能继续踢欧联杯。

参加欧冠与否，关系着俱乐部的当年收入，商业开发以及俱乐部形象提升等问题。曼联在去年11月公布的19-20赛季第一季度财报预计，本年度俱乐部收入可能下降6700万英镑，最核心的原因就是无缘欧冠，这其中既包括参与欧冠的分红，也包括比赛日收入，转播收入等。根据曼联2月份的电话会议，他们的转播收入同比减少了3900万镑。更严重的是，虽然曼联与阿迪达斯签署了每年7500万镑的天价赞助合约，但是合同中规定，如果连续两年无缘欧冠，阿迪达斯会削减30%也就是2250万镑的赞助费。

三、没有升降级名额？英冠群雄反对

按照媒体的说法，一旦成绩取消，那么本赛季英超将不会有升降级名额。下图的这几支球队绝对会同意，但英冠的俱乐部是绝对投反对票的。原因很简单，都是为了利益。

英超作为世界上最赚钱的联赛之一，19-22赛季的转播收益高达92亿英镑，这意味着每支俱乐部每年的保底转播收入分成，将高达1亿英镑——当然这个说法还有点瑕疵，去年英超20支俱乐部，降级的哈德斯菲尔德不足1亿，只分到了9662.9万英镑。

所以道理就是这么简单粗暴，只要升上英超，就意味着每年1亿英镑的保底收入。没有谁和钱过不去，谁都想打上英超。但是如果本赛季没有升降级名额，那么在英冠排名前列的球队自然不会同意。

其实除了冠军、升降级等问题，商业方面的合同也将面临挑战。

如果成绩作废，意味着缺少的比赛将不会进行，那么和转播商的合同将如何确定呢？这是否意味着英超方面违约，转播商是否会拒绝支付费用甚至索求赔偿，那么下赛季的英超的收入会有大幅度下降，俱乐部收入也将因此受到影响。

所以综上所述，如果本赛季英超就此取消，势必面临着各方面的压力，这就意味着现有的方案还有诸多缺陷，我们期待疫情早日结束，英超方面尽快拿出公平合理的解决方案吧！希望疫情早点结束！

一、到手的冠军飞了？利物浦强烈反对

二、上赛季排三、没有升降级名额？曼联不同意

三、英冠群雄反对名定欧战资格？英冠群雄反对

如果成绩作废，意味着缺少的比赛将不会进行，那么和转播商的合同将如何确定呢？这是否意味着英超方面违约，转播商是否会拒绝支付费用甚至索求赔偿，那么下赛季的英超的收入会有大幅度下降，俱乐部收入也将因此受到影响。



个人认为英超联赛的成绩不会取消。虽然前一段时间英格兰的业余联赛已经成绩取消，但是英超联赛的成绩牵扯太大，欧冠和欧联的参赛资格都是按照联赛排名获得的。如果没有联赛成绩，那么谁去参加欧冠？凭什么是它？当年意甲“电话门”事件后，意足协之所以在法院授予国际米兰当年的冠军，很大程度上是因为欧足联要求意足协提供联赛排名，以确定由哪几家俱乐部参加欧冠。基于如此大的利益，所以我认为英超的联赛成绩不会取消。

把赛季作废这是降级队的垂死挣扎，和两家落水球队的功利投票。即不符合公平原则，也不符合规则（已经完成大部分比赛，也不是战争之类的长期腰斩）。在来季可预见可以复工的情况下，如果就此作废而不是延迟完成赛季，这个和民粹国家利用票数优势去侵害少数派差不多，开了这类先例不可取。而且这不只是影响英超，也影响英冠，可以拿来当先例的东西，不能说够票数要废就废的。

在竞技体育，只有完成比赛才是最公平的（即使欧冠想中立场地一场决胜负来走淘汰赛流程也是公平的，因为完成比赛），输赢都是自己的造化。实力够但心态崩也是自己的造化，实力不足但偷鸡成功也是自己的造化，堂堂正正地打，输了也能站着离开。

说完竞技方面，就谈疫情了。武汉先例已经让世界了解到，困个一两个月是可以控制住的，意大利也接近到顶了，只要不乱跑，去各地发派病毒，病毒是可以被困住的。从官方资料来看，这个病毒传染成功率蛮高的，但传播距离比较短，不是随便吹个风都能中，传播期限也不长不短，一两个月。乐观点，控得住的，而且不是很久。

英超停摆之后，英足总和英超联盟开始酝酿新的计划，近期不少媒体报道，英超联盟准备在6月份重启赛事，而且会把球队集中在部分球场进行空场比赛，毕竟如果本赛季英超无法完赛的话，英超联盟需要支付高额的赔偿，所以英超联盟一直积极地恢复比赛，不过现在英超联盟的重启比赛的计划或许要受挫了，因为不少英超球员反对在五六月份开赛。

近日，《每日镜报》英超和英格兰其他各级别联赛有不少球员反对在空场的情况下进行比赛，他们认为如果YQ没有缓解的话，比赛不应该开启。而球员也给出了四大理由分别是：【担心个人有GR的风险；担心万一自己GR会危及自己的家人；担心目前的医疗救助已经达到极限，他们不希望因为比赛浪费资源，从而遭人诟病；他们不愿意在没有球迷助威的情况下比赛。】而许多球员已经把自己的意愿反馈给了球员工会，他们告知工会，如果YQ没有缓解，自己不愿意出场比赛。

不得不说，如果球员反对比赛，那么英超想要重新开赛就没有那么简单了，想要说服俱乐部容易，但是想要说服这么多的球员就非常困难了，而且球员的理由也都非常充分，这或许就让英超联盟很那做了。而这种情况下，英超联盟或许只能想其他的办法了，同时如果等到六七月份英格兰的YQ没有完全消除的话，恐怕本赛季的英超成绩真的要作废了，而利物浦的冠军或许也就此没有了。

不得不说的是，球员的想法其实是很正常，也是非常正确的，如果等到六七月份，当地的YQ没有完全消除，那么的确不太适合去比赛，毕竟那么多球员，那么多安保人员，那么多医务人员，那么多工作人员再起聚集是不合适的，如果从大局出发，的确不适合比赛。当然，球员的反对是担心当地的YQ，如果到时候英格兰的YQ得到全面的控制，或许他们就会愿意比赛了，只是不知道到时候的情况如何呢？

光大暴风并购MPS仅用时3个月，耗资52亿元的并购最终演变成一场大败局，资本投资风险到底有多大？

暴风老总冯鑫被抓了。

一石激起千层浪，大家都在问，他到底犯了什么事？

事实上，从暴风上市后的种种举措，当时我就有种种疑问，暴风赚钱吗？这么跨界的玩，结局真的会很好吗？

上市至今，不过4年时间，暴风就由资本的宠儿，变为资本的弃儿。

冯鑫的资本局：想割中国韭菜，反被意大利人割

冯鑫最近在反思。

他反思自己，没有好好运用资本，甚至不理解各类钱的性质，比如借的钱，比如股权的钱，比如有退出要求的钱，他当时没有认清楚，所以导致了在用钱的时候，根本没想到过结果。于是造成了今天的局面。

冯鑫也承认，自己学习了乐视，摊子铺的过大了，如果当时聚焦一两个领域，比如电视，魔镜，可能又是不一样的结局。

回头一看，贾跃亭和冯鑫，两个山西人，行事的确有太多相似之处。

都喜欢搞各种跨界，都被资本追捧过，也都让资本栽过大跟头。

其实，资本之所以找到暴风，其实也是有自己的打算的，那就是和暴风做项目，然后注入上市公司，套现出局。光大这么想的，投资暴风魔镜的中信资本也是这么想的。

毕竟，这样的模式，在很多互联网公司，都有非常多的成功案例，比如昆仑万维，其实就成为一个资本套现的平台了。

但是，市场变了。再加上冯鑫的管理方式，和贾跃亭竟然也非常的类似---粗放，不注重结果，导致了项目都没做起来。

2015年，进入互联网演艺行业，无果。

2016年，先后进入影视，体育行业，购买甘普科技100%股权、稻草熊影业60%股权、立动科技100%股权。收购金额分别是10.5亿元、10.8亿元以及9.75亿元。最终，由于监管层严管影视公司上市割韭菜，该项目也没成。

MPS也是2016年收购的项目，可惜的是，52亿的投资，打了水漂，还扯上了央企，这下就不好玩了。

2017年，又进入互联网TV行业，可惜的是，乐视没完成的故事，暴风同样也没完成。

这里面，收购MPS成了最惨重的失败。

毕竟，52亿的大手笔，竟然在刚刚收购完不到3年，公司破产了。

现在也可以回顾下失败的原因，其实终究还是冯鑫个人的问题居多一些。

首先，没有和MPS管理层签署激励或禁业协议，导致刚收购完三个创始人就离开了，另起炉灶，对公司伤害很大。

像这种版权运营公司，公司个人影响还是非常大的，核心资产是人，但是，收购了公司，却放走了人，那公司价值何在？

其次，收购的公司版权都快到期了，难道他们不知道吗？

版权也是核心资产之一，但是，大部分版权在2018和2019到期，这个竟然没有尽调？没有考虑到续约需要极大的资本？还是真的只是为了割中国A股的韭菜，而甘愿被意大利人割韭菜？

可能当时真的急着要注入A股吧，着急割A股韭菜的心思大些。

没想到，天不遂人愿。

这件事也导致光大证券原党委书记和董事长薛峰的被迫离职，导致招商银行等金融机构损失惨重，其中，招行损失28亿最多。

前员工对冯鑫的评价：老文青，看人有问题一名暴风的前员工复盘冯鑫，谈认为，上市之后，有钱了，感觉整个风格就从保守变为激进，冯鑫做了一些尝试，但其实都是在跟风并没有自己真正思考清楚。我个人认为，可能这个观点比较主观，他做小生意可能还可以，做大了的话就感觉比较投机。具体在暴风影音这块，比如说短视频、直播，但都是东一榔头，西一棒槌，没有什么成效的话他就会撒手不做了，公司也一直处于一个没有核心业务模式的状态。我觉得冯鑫可能看人不是特别准，有些人可能当时谈的比较好听，他就轻信了。另外，他是一个老文青，感觉非常特立独行的那种，这种特性就导致他管理上其实有很大的问题。暴风今天无悬念跌停，市值不到19亿元，距离巅峰时的400亿，蒸发了95%以上。又一起乐视事件。

到此，以上就是小编对于英超球队 球员毁约的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超球队 球员毁约的2点解答对大家有用。