近代中国与日本比较~!!~近代中国与日本比较分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于近代中国与日本比较的问题，于是小编就整理了2个相关介绍近代中国与日本比较的解答，让我们一起看看吧。

八园联军和日本人侵华差几年？

这看怎么说了，先说八国联军侵华，这是明确的，在1900年；再说日本侵华，这个可就多了：1、先是1894年，日本悍然发动甲午战争，大败清政府的北洋水师，侵占朝鲜，又占台湾；2、其次日本在第一次世界大战期间，趁西欧列强忙于欧洲战事，打败了德国在山东的驻军，侵占青岛；3、然后日本在1931年发动九一八事变，占领东三省，并逐渐染指华北；4、1937年7月7日，日本发动七七事变，开始全面侵华战争。

以“戊戌变法”和“明治维新”为例，能看出中日两国近代时期的道路有哪些异同？

感谢信任与邀请。

近代中日两国都是被西方列强用枪炮轰开了国门，被迫结束了闭关锁国的状态。

区别是当时两国在列强入侵之前的国情不同。在列强入侵前，日本处于德川幕府统治时代，政治制度是宗藩制。土地也是属于各个宗藩大名的。类似中国的周朝时期。

而中国早已是君主集权制了，土地所有权也早就是私有制了。

中国是先进行了洋务运动，首先学习的是西方技术，后来发现洋务运动并未实现强国的目标，才于戊戌变法从1898年6月11日开始实施。其主要内容有：改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军同时规定，科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。

然而，由于主张取消满人的寄生特权及裁撤主要由满人任职的冗余部门，触犯了满人的权益，所以遭到以慈禧为首的满族权贵的激烈反对。1898年9月21日慈禧太后等发动戊戌政变，光绪帝被囚，康有为、梁启超分别逃往法国、日本，谭嗣同等戊戌六君子被杀，历时103天的变法失败。

而日本是通过倒幕运动，实现了君主集权，皇权得到了加强后进行的改革。1869年，明治天皇政府从京都迁往东京，并开始了一系列的政治、经济改革，即明治维新。1、政治方面：（1）废藩置县（作用：消灭了封建割据，加强了中央集权）（2）废除封建身份制度，取消武士特权。

2、经济方面：大力进行改革，发展资本主义经济。

（1）改革土地制度，承认土地私有。

（2）引进西方先进技术，大力发展近代资本主义工商业。

3、军事改革

（1）内容：实行征兵制，建立新式军队。

（2）目的：①防止的抵御外国入侵（对外）②加强镇压和对外扩张③加强对人民的统治（对内）

4、文化方面：推行“文明开化”政策

①提倡新文化（资本主义文化），改造旧文化（封建文化）②发展近代教育。

从具体内容上来说，教育、经济、军事改革方案中日两国内容大同小异。只是因为主持改革的中国光绪帝没有实权而失败了；日本明治天皇是通过倒幕战争胜利而大权在握而改革成功了。

①从社会背景上看：日本面临着人民的反抗，新兴地主、商人不满，统治阶级内部分化，幕府成为众矢之的。中国则是封建危机严重，封建统治者与帝国主义勾结，封建势力较强大。②从国际环境上看：日本明治维新发生在19世纪中期自由资本主义时期，西方对中国的入侵和中国人民的反抗，客观上为日本提供了较为有利的国际环境。中国的戊戌变法发生在19世纪末资本主义向帝国主义过渡阶段，成为列强瓜分对象，帝国主义决不愿意中国成为独立强大的资本主义国家，国际环境对中国不利。③ 从领导力量上看，日本中下级武士、新兴地主等联合力量强大。中国资产阶级力量较弱，顽固派力量强大，仅把希望寄托在无实权的皇帝身上，没有发动群众。 ④ 从具体措施上看，日本推翻幕府后，明治政府发布了一系列除旧布新的改革措施，并且大力推行，光绪帝颁布了一系列变法诏书，但由于资产阶级无实权和顽固派强大，无法推行。这些历史的题目都可以在101教育ppt里面寻找到，里面有每一课时的课件资料，对于课后理解贯通都有很大帮助。

到此，以上就是小编对于近代中国与日本比较的问题就介绍到这了，希望介绍关于近代中国与日本比较的2点解答对大家有用。